領(lǐng)導(dǎo)想在專票上簽字，行嗎？

一位讀者問我：“藍老師您好，請問收到***增值稅專用發(fā)票，發(fā)票聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)可以在上面簽字嗎？同事去學(xué)習(xí)時回來說老師講***不能在發(fā)票上簽字?！?/span>

學(xué)習(xí)時，老師說：“不能?！?/p>

現(xiàn)在你問我，我這個老師如果說：“可以”。

那么，問題來了：你信哪一個呢？

難道比較哪個老師年齡大或者收費高？

明白規(guī)則才知道問題***結(jié)癥所在。所謂能不能，并非能不能夠***意思，領(lǐng)導(dǎo)手里有筆，就能夠把字簽在發(fā)票上。所以，實際上是問：“發(fā)票被簽字、批注后，有什么不良后果？”

我們關(guān)注***后果不外乎三項：

這實際上是我們思考所有稅務(wù)風(fēng)險時***一個方法“套路”，就是看看，可能會有什么后果。

首先看關(guān)注點1，這個很簡單，因為違法和受罰，必須要基于法律、法規(guī)***明確規(guī)定。

《稅收征管法》及其實施細則、《發(fā)票管理辦法》這三大涉發(fā)票法律法規(guī)，并沒有關(guān)于不準(zhǔn)在發(fā)票上簽字、批注***規(guī)定。所以也就沒有受罰***依據(jù)。

這樣理解***錯誤之處在于，《發(fā)票管理辦法》第22條規(guī)范***是“發(fā)票***開具行為”，其只能規(guī)范開票方***開票行為。用票單位在開好***發(fā)票上面簽字、批注，不屬于開具行為，不受22條***制約。

已經(jīng)失效***、前《發(fā)票管理辦法》***確有規(guī)定，“涂改發(fā)票”屬違法行為，應(yīng)該被處罰。

但是，首先，批注≠涂改。涂改是對內(nèi)容進行實質(zhì)性修改，以達到欺騙***目***，是造假***行為。正常在發(fā)票進行簽名、批注等，是用票單位額外***一個管理行為，不影響發(fā)票所載***內(nèi)容，把簽字、批注理解為涂改，是完全沒有依據(jù)***。

其次，現(xiàn)行《發(fā)票管理辦法》已經(jīng)刪除了對涂改發(fā)票***處罰規(guī)定，也沒有提發(fā)票不得被涂改。

當(dāng)然，不是說真正***涂改行為就合法，涂改屬于一種造假行為，被涂改***發(fā)票，應(yīng)被理解為“假發(fā)票”，從而按假發(fā)票處理。

所以，只要不是對發(fā)票進行造假，即改變了發(fā)票所記載***內(nèi)容，則不受相關(guān)法律、法規(guī)***處罰。

那么，違法、受罰***問題算是過了。但正如關(guān)注點2，簽字后，會不會導(dǎo)致發(fā)票不符合規(guī)定，從而進項不能抵扣呢？

《增值稅暫行條例》和《營改增試點通知》都規(guī)定，抵扣憑證不符合稅務(wù)總局***規(guī)定，就不能抵扣進項。所以，關(guān)鍵是看稅務(wù)總局對于增值稅專用發(fā)票，有沒有不準(zhǔn)在上面簽字、批注***規(guī)定。

我是沒有找到，如果有讀者找到***話，給我說一下。

如果沒有這樣***規(guī)定，那么就不影響進項抵扣。如果有這樣***規(guī)定，或者未來稅務(wù)總局出這樣***規(guī)定，就不能抵扣進項。

至于企業(yè)所得稅，就更不用說了，不違法***憑證就是合法憑證。

那么，受罰、增值稅抵扣***問題，都過了。但正如關(guān)注點3，簽字后，如果稅務(wù)人員不認同呢？

要說有風(fēng)險，這才是真正***風(fēng)險、實務(wù)***風(fēng)險。

有些會計之所以認為，發(fā)票上不能亂寫亂畫，實際上很有可能是從這個角度來考慮***，其后果是不確證性***麻煩和風(fēng)險。

比如，未來稅務(wù)稽查說：你在發(fā)票上寫東西，這發(fā)票就不能用于抵扣、不能稅前列支。你怎么辦？如果你有能力正確應(yīng)對，當(dāng)然不怕。如果應(yīng)對不正確，就有麻煩和風(fēng)險了，或者一爭論就傷了彼此***和氣。這就是所謂瓜田李下，身子正了，也要關(guān)注影子歪不歪。

通過以上結(jié)果分析套路，明白了后果，才算真正明白了能不能簽字、為什么，不會受任何誤導(dǎo)。

幾乎95%***稅務(wù)問題，都不是一兩個老師用“可以”、“不行”進行簡單回答***。一定要把握其背后***規(guī)則。